为了研究这个问题。本文选取三场战斗作为样本。

美7师部队在新兴里的战斗（1950.11.27-12.01）

陆战1师在长津湖地区的撤退作战（1950.11.27-12.13）

汉江南岸防御战（1951.01.25-02.20）

选取这三场战斗并非出于随意。首先，整个朝鲜战争中，纯粹美军对志愿军（或类似水平）的战例并不多。这三场是较为著名的。

（当然砥平里也算是美军对志愿军，但砥平里的中方兵力是一本烂账，无从算起。）

其次，志愿军的战斗力可以分为三个阶段来看，即一到四次战役时期，第五次战役时期，阵地战时期。由于换装苏械及新兵轮替，这三个阶段的战斗力会有一些变动。本文选取的战斗均为一到四次战役时期，战斗力较为稳定。当然志愿军战果最突出的也是这一时期。

下面列出数据。战力（P）和兵力（n）的公式可以参考前一篇文章。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/84873275

战例数据：

美7师部队在新兴里的战斗（1950.11.27-12.01）

陆战1师在长津湖地区的撤退作战（1950.11.27-12.13）

汉江南岸防御战（1951.01.25-02.20）

首先可以得出第一个结论是，志愿军和美军的战斗力差距，存在一个较为稳定的值。表1中，志愿军15000人的作战效果相当于美军4600人参战；表2中，88000人相当于美军24000人；表3中，80000人相当于美军30000人。

即大概结论是：在这一时期，大约三个志愿军与一个美军的战斗力相当。

而第二个结论是，志愿军和美军的【通常战损比】，是个不存在的值。在这三个战例中，第一个的战损比是1.8比1；第二个是3.4比1；第三个是7.5比1。浮动范围很大。

这算是军事初心者常有的一个误解——其实，稳定的战斗力并不意味着有稳定的战损比。假设两支装备，士气，训练水平完全相同的军队进行会战（比如密西西比军对弗吉尼亚军）。当双方兵力相同时，战损比应当接近1:1。

而只改变一下数量关系，如果前者拥有三倍的兵力，此时密军预计能以减员不到10%的代价，全歼弗军部队，即典型的歼灭战。而此时战损比可能为1：3或更低。

战损比和军队素质有一定关系，但它和集中兵力的数量有更大关系。如果我们对这一基本概念有所了解，自然就会看出，以战损比来评价军队能力是并不严谨的了。

（完）